申论热点解析:道德观念不能仅靠“强制”

时间:2017-07-29 编辑:素萍 手机版

  增加资源供给,可能是解决类似争议的关键所在。特别是在逐渐步入老龄化社会的今天,管理者应该有所认识和行动,以下是小编为大家搜索整理的申论热点解析:道德观念不能仅靠“强制”,希望能给大家带来帮助!更多精彩内容请及时关注我们应届毕业生考试网!

申论热点解析:道德观念不能仅靠“强制”

  【热点背景】

  近日,有网友发帖称,上海地铁上有一年轻男子以太累为由,拒绝给抱小孩的妇女让座,还抢夺乘客拍摄的手机。事发后,该男子接受了警方讯问,对于抢他人手机的行为,他已向当事人道歉,警方就此次事件中各个当事人进行了调解处理。

  【综合分析】

  让座的道德冲突,坏就坏在这个理所当然和理直气壮上。两方都觉得理所当然和理直气壮——老人理直气壮地觉得,这种情况下年轻人理所当然地应该让座。而年轻人理直气壮地觉得,让座是情分,不让是本分,理所当然地应由自己决定,别人无权绑架和强迫。当一种“理所当然”遭遇另一种“理所当然”,必然发生激烈冲突,如果再加上理直气壮,就会变成一种充满暴力和攻击性的正义火气。这场发生在上海地铁上的让座冲突,就是“正义火气”的爆发,两边都“理直气壮”,都把对方当成了坏人,都觉得自己那个理才是真理,别人就是不讲理。这种正义的火气就像火上浇油一样,把人心中的负能量全都点燃。让座本是一种道德要求,自愿并且是一种相互的善意,但当带着一种理所当然和理直气壮感时,就没有温情脉脉的道德了,而变成屁股决定脑袋、撕破脸皮的利益争斗。

  增加资源供给,可能是解决类似争议的关键所在。特别是在逐渐步入老龄化社会的今天,管理者应该有所认识和行动,比如增加设置公益专座,并在制度上加以落实。

[申论热点解析:道德观念不能仅靠“强制”]相关文章:

1.公务员申论热点:道德观念不能仅靠“强制”

2.2017申论热点深度解析:慢就业

3.申论热点:决不能新官不理旧账

4.申论热点时评:共享不能没有底线

5.公务员申论热点解析:无公车不下乡

6.2017申论热点解析:大数据与个人信息安全

7.2017申论热点解析:“手写录取通知书”

8.2017申论热点解析:环保机构如何垂直管

9.2017申论热点解析:发展优质高职的作用

10.2017国考申论热点解析:服务型制造

申论热点解析:道德观念不能仅靠“强制”相关推荐